(资料图片仅供参考)
关于推动联合国改革的问题，很多国家都提出了自己的方案，特别是对于安理会的改革，无论是美西方国家，还是发展中国家，都非常感兴趣。美西方国家认为安理会现存的机制，掣肘了他们推行“以规则为基础”的国际秩序，发展中国家则认为，当前安理会的席位分配，无法反映如今国际社会的实力对比，应该增加发展中国家的国际话语权。美西方国家想拉更多盟友进入安理会，巩固自身优势，发展中国家的新兴势力，也试图在安理会获得一席之地，双方的矛盾难以调和。因此，关于安理会改革，各方往往是“雷声大雨点小”，有很多方案摆在面前，但少有国家有勇气将自己的方案摆在桌面，强迫各国接受。
现在，美国政府下定决心，利用“世界霸主”的身份，强推符合自己利益的联合国安理会改革方案。据美媒报道，美国总统拜登正在制定一项计划，该计划要在没有行使否决权的情况下，把另外6个国家拉进联合国安理会。据悉，美国常驻联合国代表格林菲尔德已就美方扩大安理会的倡议，告知了193国外交官，并与他们进行了讨论。美媒在报道中评论称，拜登政府在此时抛出改革安理会的消息，表明其仍力求将联合国作为预防冲突的工具，即使国际社会对联合国的质疑声越来越多。
美媒的评论明显是加了“滤镜”，美国政府的出发点是将联合国变成其主导的政治外交工具，这只会进一步削弱联合国的权威性，加剧国际社会的撕裂，最终的结果对预防冲突起不到任何正向作用。
有分析人士指出，抓住美方改革计划的关键词，由此可推断美方制定这一计划的真正意图。在美媒的描述中，拜登的改革计划主要涉及两点，一个是在不使用否决权的情况下推行改革计划，另一个是要新加6个国家进安理会。
众所周知，安理会中只有中美俄英法五大常任理事国有一票否决权，可以否决任何不利于本国的决议。长期以来，在联合国改革问题上，中俄两国的立场与美西方国家存在根本差异，可以肯定的是，拜登政府给出的安理会改革方案，大概率无法得到中俄两国的支持。这种情况下，如果美方的计划转化成决议，要在安理会进行表决，为了维护自身国家利益，中俄极有可能动用一票否决权。
因此，按照正常逻辑，拜登政府声称不动用否决权通过该计划，基本无法实现，唯一的办法就是使用其他方式，先废掉或者暂时禁止使用一票否决，让中俄的一票否决失效，接下来计划推进可能会顺利很多。不过，如何让一票否决失效，应该是美方着重需要考虑的问题。
另外，尽管美方没有透露将把哪6国拉进安理会，但所有人都知道，美方重点考虑的对象肯定是其亲密盟友。一旦美方将亲密盟友加进安理会，将极大稀释中俄安理会的话语权，这也是包括中俄在内的广大发展中国家所不能容忍的。
联合国改革是一个系统性工程，这个工作不应由哪一个或哪一方势力为主导，而是国际社会共同寻找利益的最大公约数，在此基础上制定出科学合理且被大部分国家接受的改革方案。拜登政府的改革方案行不通的概率更大，但美方已经迈出了第一步，抢占了先机，美方告知各成员国自己的计划，算是一种“试水”，若没有遭遇大面积反对，美方真有可能继续推动改革计划。关于联合国改革，中方有立场，也有想法，但如何获得广泛认同，需要做的工作还有很多。
关键词：
